劳动合同纠纷 (2017)苏02民辖终678号

案号
(2017)苏02民辖终678号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2017
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2017-09-11

裁判要旨

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。英格尔公司住所地位于上××市徐汇区,双方签订的劳动合同中关于劳动争议的处理亦约定可以向甲方所在地(即英格尔公司所在地)仲裁部门申请仲裁,陈凤娣主张双方在补充协议中约定合同履行地为无锡,但该添加条款笔迹部分经鉴定为2015年期间形成,陈凤娣未提供其他证据反驳该鉴定意见书,双方并未就劳动合同履行地形成一致意见,且根据陈凤娣陈述双方约定工作范围是江苏,有时候也到其他地区,故该院认为本案由用人单位所在地管辖为宜,英格尔公司主张本案应由上海市徐汇区法院管辖,该院予以支持。陈凤娣与英格尔公司于同一日分别向各自所在地法院起诉,陈凤娣主张其先起诉故应由该院管辖,该院不予支持。英格尔公司提出的管辖异议理由成立,该院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定,裁定:本案移送上海市徐汇区人民法院处理。陈凤娣不服原审裁定,向本院提起上诉称,本案先于上海市徐汇区人民法院立案受理,根据有关规定,先立案的人民法院不得将案件移送给另一有管辖权的人民法院;

摘要

劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的,由用人单位所在地的基层人民法院管辖。英格尔公司住所地位于上××市徐汇区,双方签订的劳动合同中关于劳动争议的处理亦约定可以向甲方所在地(即英格尔公司所在地)仲裁部门申请仲裁,陈凤娣主张双方在补充协议中约定合同履行地为无锡,但该添加条款笔迹部分经鉴定为2015年期间形成,陈凤娣未提供其他证据反驳该鉴定意见书,双方并未就劳动合同履行地形成一致意见,且根据陈凤娣陈述双方约定工作范围是江苏,有时候也到其他地区,故该院认为本案由用人单位所在地管辖为宜,英格尔公司主张本案应由上海市徐汇区法院管辖,该院予以支持。陈凤娣与

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终678号上诉人(原审原告):陈凤娣,女,1965年12月3日生,,汉族,住江苏省无锡市北塘区。被上诉人(原审被告):上海英格尔认证有限公司,住所地上海市徐汇区中山西路2368号华鼎大厦801室。法定代表人:杨宏奇,该公司总经理。上诉人陈凤娣因与被上诉人上海英格尔认证有限公司(以下简称英格尔公司)劳动合同纠纷管辖权异议一案,不服无锡市……