保险纠纷 （2016）鲁09民终1411号

原告于2015年6月21日在被告处为其所有的车辆投保了机动车损失保险等险种，被告收取了保险费，并向原告签发了保险单，双方之间即已形成保险合同关系。根据保险法的规定，依法成立的保险合同，自成立时生效，故该保险于2015年6月21日即生效。保险法中规定，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限，在该保险单中已明确约定保险期间为2015年7月3日零时起至2016年7月2日24时止，保险合同约定的保险责任开始时间与保险合同生效时间不一致的，其保险责任开始时间晚于合同生效时间，应以保险责任开始时间为准。根据商业保险的合同性质，该合同的形成系原、被告双方的真实意思表示，原告在投保时应知晓其车辆的具体投保情况，原告在接收保险单后如发现保险单所记载的内容与其真实意思不符可协商变更合同内容，原告未在合理的时间内提出异议，应视为对合同内容的认可。为此，原告车辆于2015年6月29日发生事故不在机动车损失保险的保险期间内，对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第二十条之规定，判决：驳回原告董宪桐的诉讼请求。案件受理费530元，由原告董宪桐承担。上

原告于2015年6月21日在被告处为其所有的车辆投保了机动车损失保险等险种，被告收取了保险费，并向原告签发了保险单，双方之间即已形成保险合同关系。根据保险法的规定，依法成立的保险合同，自成立时生效，故该保险于2015年6月21日即生效。保险法中规定，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限，在该保险单中已明确约定保险期间为2015年7月3日零时起至2016年7月2日24时止，保险合同约定的保险责任开始时间与保险合同生效时间不一致的，其保险责任开始时间晚于合同生效时间，应以保险责任开始时间为准。根据商业保险的合同性质，该合同的形成系原、被告双方的真实意思表示，原告在投保时应知晓其车辆的

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1411号上诉人(原审原告)董宪桐。委托代理人赵旋，山东华林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。负责人李茂富，总经理。委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。上诉人董宪桐因保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……