清算责任纠纷 （2021）云01民终3628号

当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。原告与被告签订采购合同，按照合同约定，被告成立了云南行院后勤服务管理有限公司（下称行院公司），为原告提供专门的后勤及延伸服务。根据原告的专题会议纪要，显示“……由公司（云南行院后勤服务管理有限公司，下同）引进投资的经营项目（茶室、咖啡吧、百货超市、康体养生等），向校（院）缴纳房屋租金，按实际发生数缴纳水电费，其它收支项目由经营管理者自主管理……公司引进投资的经营项目，成本核算由投资方自行核算，投资方按与校方达成的协议支付房屋租金，按实际计量数向校方支付水电费……”可见，行院公司只是引进投资项目，而无向原告支付租金的义务。行院公司不存在承担原告主张的租金支付义务，被告作为行院公司的股东，也不存在承担清算责任的情形。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。至于被告提出的诉讼时效问题，其非债务人，无需提此抗辩。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回原告中国共产党云南省委员会党校的诉讼请求。案件受理费9449元，由原告中国共产党云南省委员会党校负担。二审审理中，各方当事人均无新证据提交，二审认定事实与一审法

当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。原告与被告签订采购合同，按照合同约定，被告成立了云南行院后勤服务管理有限公司（下称行院公司），为原告提供专门的后勤及延伸服务。根据原告的专题会议纪要，显示“……由公司（云南行院后勤服务管理有限公司，下同）引进投资的经营项目（茶室、咖啡吧、百货超市、康体养生等），向校（院）缴纳房屋租金，按实际发生数缴纳水电费，其它收支项目由经营管理者自主管理……公司引进投资的经营项目，成本核算由投资方自行核算，投资方按与校方达成的协议支付房屋租金，按实际计量数向校方支付水电费……”可见，行院公司只是引进投资项目，而无向原告支付租金的义务。行院公司不存在承担原告主张

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终3628号上诉人（原审原告）：中国共产党云南省委员会党校，住所云南省昆明市西山区杨家村52号。法定代表人：杨季。委托诉讼代理人：罗金鹏、李姗姗，云南法安律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明饭店有限公司，住所云南省昆明市东风东路52号。法定代表人：杜永安。委托诉讼代理人：邓道婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授……