民间借贷纠纷 （2017）冀04民终3379号

本案为民间借贷纠纷，原告张小敬主张其与被告牛梦思、刘刚之间存在借款关系，则原告张小敬作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告张小敬虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国农业银行账号对账明细作为付款凭证可以体现于2016年6月24日被告刘刚中国农业银行卡上收到转款10000元，上述对账明细可以证明借贷事实的发生，因此原告张小敬已初步完成其举证责任。现被告牛梦思、刘刚对原告张小敬的转账事实提出异议，抗辩称并未向原告张小敬借款，该笔转账为原告给付被告的还款，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

本案为民间借贷纠纷，原告张小敬主张其与被告牛梦思、刘刚之间存在借款关系，则原告张小敬作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告张小敬虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的中国农业银行账号对账明细作为付款凭证可以体现于2016年6月24日被告刘刚中国农业银行卡上收到转款10000元，上述对账明细可以证明借贷事实的发生，因此原告张小敬已初步完成其举证责任。现被告牛梦思、刘刚对原告张小敬的转账事实提出异议，抗辩称并未向原告张小敬借款，该笔转账为原告给付被告的还款，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的的转账

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3379号上诉人（原审被告）：牛梦思，女，1991年4月28日出生，汉族，现住武安市。上诉人（原审被告）：刘刚，男，1987年6月25日出生，汉族，现住武安市。共同委托诉讼代理人：苗广年，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张小敬，女，1988年12月12日出生，汉族，现住河北省峰峰矿区。上诉人牛梦思、刘刚因与被上……