（2014）岳中执复字第23号

1、对80万元罚金的裁判异议，是对已经生效的（2008）楼刑二初字第58号刑事判决书裁判内容的异议，不属本次听证的审查范畴。2、岳阳惠丰公司现已停业，营业执照已吊销。南湖索道项目是本院目前尚能查明岳阳惠丰公司的唯一可供执行的财产，且该项目不能分割，同时岳阳惠丰公司作为被执行人在本院还有多起各类案件，执行标的巨大。本院执行完毕分配后，倘有多余部分，定当返还岳阳惠丰公司，故不能认定为超标的执行。3、南湖索道项目是岳阳惠丰公司投资所建，虽未发证，但岳阳惠丰公司是实际经营管理人，至今为止，从未有其他人对该项目主张过权利，故将该项目作为岳阳惠丰公司的被执行财产，标的没有错误。4、岳阳惠丰公司对评估结果经回复后仍有异议，可以向人民法院申请重新评估，但是否准许，由人民法院决定，至今为止，岳阳惠丰公司没有提交书面的重新评估申请。执行法院据此于2014年7月22日作出（2014）楼执异字第10号执行裁定，驳回了岳阳惠丰公司的异议。申请复议人岳阳惠丰公司称，1、我公司因非法吸收公众存款被判罚金80万元，虽然80万元罚金没有上交，但这是中华源（大酒店）非法集资案的罚金，岳阳市岳阳楼区人民政府贱卖了我公司的优

1、对80万元罚金的裁判异议，是对已经生效的（2008）楼刑二初字第58号刑事判决书裁判内容的异议，不属本次听证的审查范畴。2、岳阳惠丰公司现已停业，营业执照已吊销。南湖索道项目是本院目前尚能查明岳阳惠丰公司的唯一可供执行的财产，且该项目不能分割，同时岳阳惠丰公司作为被执行人在本院还有多起各类案件，执行标的巨大。本院执行完毕分配后，倘有多余部分，定当返还岳阳惠丰公司，故不能认定为超标的执行。3、南湖索道项目是岳阳惠丰公司投资所建，虽未发证，但岳阳惠丰公司是实际经营管理人，至今为止，从未有其他人对该项目主张过权利，故将该项目作为岳阳惠丰公司的被执行财产，标的没有错误。4、岳阳惠丰公司对评估结果经

湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳中执复字第23号申请复议人（被执行人）岳阳市惠丰房地产开发有限公司。法定代表人严志斌，该公司总经理。申请复议人岳阳市惠丰房地产开发有限公司（以下简称岳阳惠丰公司）不服岳阳市岳阳楼区人民法院（以下简称执行法院）（2014）楼执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，1、对80万元罚金……