民间借贷纠纷 （2017）浙11民终1404号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邹红杰主张案涉借款实际金额为17000元，借款用途系赌博，但未能提交相关证据，本院不予采信。对于还款情况，邹红杰自认归还的4万元中有15000元是用于偿还案涉2万元借款，丁君亮认可当日收到4万元，但认为4万元系用于归还邹红杰与其发生的另一笔借款，而该4万元的借款根据丁君亮陈述系发生在案涉2万元借款之后。因丁君亮未能提供充分证据证明其主张，故本院认定邹红杰就案涉借款已归还丁君亮15000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此对邹红杰已归还的15000元应先抵充2016年2月5日至2016年3月18日的利息560元，余款14440元

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”邹红杰主张案涉借款实际金额为17000元，借款用途系赌博，但未能提交相关证据，本院不予采信。对于还款情况，邹红杰自认归还的4万元中有15000元是用于偿还案涉2万元借款，丁君亮认可当日收到4万元，但认为4万元系用于归还邹红杰与其发生的另一笔借款，而该4万元的借款根据丁君亮陈述系发生在案涉2万元借款之后。因丁君亮未能提供充分证据证明其主张，故本院认定邹红杰就案涉借款

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1404号上诉人（原审被告）：邹红杰，男，1976年8月20日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审原告）：丁君亮，男，1978年7月25日出生，汉族，住缙云县新建镇溪滨路**号，现住缙云县。上诉人邹红杰因与被上诉人丁君亮民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1……