（2017）内29行终8号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。本案被告阿拉善左旗公安局对原告作出行政拘留十日的行政处罚属于其法定职责。原告认为被告阿拉善左旗公安局对本案无管辖权，对原告进行行政处罚属于滥用职权的主张不能成立，不予支持。被告受理案件后，进行了立案、询问、取证，在作出行政处罚决定之前又告知了原告作出处罚的事实、理由、依据以及进行陈述和申辩的权利，作出行政处罚决定后又依法送达给原告，被告作出行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前调取了阿拉善盟驻北京信访工作组劝返中心非访人员移交表、告知单等相关证据，并对原告进行了询问，被告作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告何凤花作出行政拘留十日的决定，适用法律正确。综上所述，被告阿拉善左旗公安局作出的公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，故原告要求确认涉案行政处罚决定违法并予以撤销以及要求被告按照国家赔偿

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。本案被告阿拉善左旗公安局对原告作出行政拘留十日的行政处罚属于其法定职责。原告认为被告阿拉善左旗公安局对本案无管辖权，对原告进行行政处罚属于滥用职权的主张不能成立，不予支持。被告受理案件后，进行了立案、询问、取证，在作出行政处罚决定之前又告知了原告作出处罚的事实、理由、依据以及进行陈述和申辩的权利，作出行政处罚决定后又依法送达给原告，被告作出行政处罚决定的程序符合公安部《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚之前调取了阿拉善盟驻北京

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内29行终8号上诉人(原审原告)何凤花，女，1953年2月12日出生，汉族。委托代理人李文军，系何凤花亲属。被上诉人（原审被告）阿拉善左旗公安局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇西城区。法定代表人张宏业，该局局长。出庭负责人魏苏和，该局副局长委托代理人王玲斌，男，1973年9月20日出生，汉族，该局法制大队工作人员。上诉人……