串通投标 （2021）皖04刑终79号

上诉人宋某生与他人相互串通投标，损害招标人的利益，中标项目金额达490.358万元，属情节严重，其行为已构成串通投标罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　肖　丽 审判员　王　坤 审判员　张玉蓉 二〇二一年三月十一日 书记员　倪龙书 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审

上诉人宋某生与他人相互串通投标，损害招标人的利益，中标项目金额达490.358万元，属情节严重，其行为已构成串通投标罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　肖　丽 审判员　王　坤 审判员　张玉蓉 二〇二一年三月十一日 书记员　倪龙书 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适

安徽省淮南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)皖04刑终79号 原公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋某生，男，汉族，1965年5月24日出生于河北省邢台市，博士文化程度，系中国矿业大学（北京）力学与建筑工程学院副教授，住北京市昌平区，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年11月15日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年12月3日经淮南市谢家集……