加工合同纠纷 （2015）兵八民二终字第149号

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人应否给付被上诉人储存费23000元。上诉人、被上诉人双方在平等自愿的基础上签订的委托加工协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。双方均受合同约束，并应依合同约定履行各自的义务。本案中，2012年7月16日双方签订协议书，约定上诉人保证在2012年8月16日前将前期所有欠费付清，将已加工好的成品酒拉走。根据该协议，上诉人就应知道拉走成品酒的时间，原审以双方签订该协议书的第二天，即2012年7月17日开始计算储存费并无不当。上诉人陈述八张发票计75240元，已付清被上诉人的加工费，不欠储存费。但当庭陈述75240元中，56590元是56.59吨酒的加工费，18650元是4000余件酒的加工费，从其陈述可以证实八张发票的数额并不包括储存费。上诉人称不欠被上诉人储存费的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人应否给付被上诉人储存费23000元。上诉人、被上诉人双方在平等自愿的基础上签订的委托加工协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。双方均受合同约束，并应依合同约定履行各自的义务。本案中，2012年7月16日双方签订协议书，约定上诉人保证在2012年8月16日前将前期所有欠费付清，将已加工好的成品酒拉走。根据该协议，上诉人就应知道拉走成品酒的时间，原审以双方签订该协议书的第二天，即2012年7月17日开始计算储存费并无不当。上诉人陈述八张发票计75240元，已付清被上诉人的加工费，不欠储存费。但

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民二终字第149号上诉人（原审被告）：唐忠文，男，1967年11月26日出生。委托代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡柏勇，男，1970年3月18日出生。委托代理人：张长生，新疆七合律师事务所律师。上诉人唐忠文为与被上诉人胡柏勇加工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第4661号民事判……