（2017）桂09行终39号

对吕天振的退休金发放标准是应按33批复还是应按008号批复来确定的争议，此属于因吕天振不服008号批复和5号批复产生的养老保险待遇核定纠纷。上诉人主张被上诉人少发放其退休金，上诉人虽然诉称其提出的诉讼请求涉及到被上诉人的行政侵权行为，上诉人提出的相关的诉讼请求应属行政诉讼的收案范围，但实质上上诉人这一主张和相关的诉讼请求仍然属于与应执行33号批复还是应执行008号批复之争议有关的问题，只有判定应执行哪一个批复确定上诉人的养老保险待遇发放的依据和标准之后才能判定被上诉人是否存在上诉人所诉称的克扣上诉人退休金的行政行为，本案纠纷最终反映为对吕天振享受的养老保险待遇核定依据和标准的争议，因此上诉人的相关主张和诉讼请求仍然属于养老保险待遇核定纠纷，并非其他行政纠纷。上诉人主张被上诉人仍存在行政侵权行为法院应受理其起诉的理由不成立，本院不予采信支持。本院认为，行政管理相对人要求核定养老保险待遇应当依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款等规定、依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第七条和《社会养老保险条例》第二十六条等规定向前述法律法规规定的职能部门申请解决。如果不服前述法律法规规定的职

对吕天振的退休金发放标准是应按33批复还是应按008号批复来确定的争议，此属于因吕天振不服008号批复和5号批复产生的养老保险待遇核定纠纷。上诉人主张被上诉人少发放其退休金，上诉人虽然诉称其提出的诉讼请求涉及到被上诉人的行政侵权行为，上诉人提出的相关的诉讼请求应属行政诉讼的收案范围，但实质上上诉人这一主张和相关的诉讼请求仍然属于与应执行33号批复还是应执行008号批复之争议有关的问题，只有判定应执行哪一个批复确定上诉人的养老保险待遇发放的依据和标准之后才能判定被上诉人是否存在上诉人所诉称的克扣上诉人退休金的行政行为，本案纠纷最终反映为对吕天振享受的养老保险待遇核定依据和标准的争议，因此上诉人的

广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂09行终39号上诉人（一审原告）吕天振，男，1949年1月17日出生，汉族，住玉林市。委托代理人谢东明，男，77岁，汉族，玉林市水电物资管理站退休职工。委托代理人庞伟声，男，75岁，玉林市水电物资管理站退休职工。被上诉人（一审被告）玉林市水利局，地址：玉林市玉东大道双拥路人防大厦8楼。法定代表人钟华，局长。被上诉人（一审被告）玉林市水……