民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00384号

真对梅守芳上诉理由之一，苏成存在诉讼中，虽只提供了31万元汇款凭据，另9万元现金支付之事实，借款人鲍正来及担保人梅守芳在借款事实发生后，两次向苏成存出具协议中对借款数额并未提出异议，同时，9万元也不符合斩头息数额，借款本金应认定是40万元；真对梅守芳上诉理由二和三，梅守芳上诉称借款合同上“担保期限至债务到期后两年”是后加的，但又无证据证明，再结合2013年2月30日、9月30日鲍正来、梅守芳向苏成存出具协议书同意继续承担担保责任，且约定该债务履行期限至2014年9月10日，则无论该备注是否是后添加的，均不能免除梅守芳应承担的担保责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7420元，由上诉人梅守芳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张德兵审　判　员　　朱晓青代理审判员　　卢文乐二〇一五年十月三十日书　记　员　　刘　珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第（一）原判决、裁定认定事

真对梅守芳上诉理由之一，苏成存在诉讼中，虽只提供了31万元汇款凭据，另9万元现金支付之事实，借款人鲍正来及担保人梅守芳在借款事实发生后，两次向苏成存出具协议中对借款数额并未提出异议，同时，9万元也不符合斩头息数额，借款本金应认定是40万元；真对梅守芳上诉理由二和三，梅守芳上诉称借款合同上“担保期限至债务到期后两年”是后加的，但又无证据证明，再结合2013年2月30日、9月30日鲍正来、梅守芳向苏成存出具协议书同意继续承担担保责任，且约定该债务履行期限至2014年9月10日，则无论该备注是否是后添加的，均不能免除梅守芳应承担的担保责任。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00384号上诉人（原审被告）：梅守芳。被上诉人（原审原告）：苏成存。委托代理人：施申文，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鲍正来。上诉人梅守芳与被上诉人苏成存、鲍正来因民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）舒民二初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……