民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第367号

黄福仁持有黄秀珠于1994年11月17日出具的借条原件，该借条清晰记载了借款金额，且黄秀珠对该借条的真实性予以认可。尽管黄秀珠主张其在出具借条当天仅收到了200元，且该笔钱并非借款，但在黄秀珠一方面认可了借条的真实性，另一方面又不能举证证实其在未收到13000元借款全额的情形下向黄福仁出具该借条的原因，故由黄秀珠对其主张承担举证不能的责任。黄福仁提出要求黄秀珠偿还该13000元借款的主张，符合法律规定，予以支持。至于黄秀珠辩称本案已经超过诉讼时效的问题。设立诉讼时效的目的，是促使权利人积极及时行使其权利，以维护稳定的交易秩序。本案中，黄秀珠向黄福仁出具的借条中未载明还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，黄福仁作为债权人可以随时向黄秀珠主张权利。法律规定的长期诉讼时效为20年，从黄秀珠出具借条之日至黄福仁向法院提交诉状之日，并未超过20年，故黄福仁向法院起诉时并未超过时效。关于利息的问题。如前所述，由于黄秀珠向黄福仁出具的借条中未明确约定还款时间，故黄福仁作为债权人可以随时向黄秀珠主张权利。现黄福

黄福仁持有黄秀珠于1994年11月17日出具的借条原件，该借条清晰记载了借款金额，且黄秀珠对该借条的真实性予以认可。尽管黄秀珠主张其在出具借条当天仅收到了200元，且该笔钱并非借款，但在黄秀珠一方面认可了借条的真实性，另一方面又不能举证证实其在未收到13000元借款全额的情形下向黄福仁出具该借条的原因，故由黄秀珠对其主张承担举证不能的责任。黄福仁提出要求黄秀珠偿还该13000元借款的主张，符合法律规定，予以支持。至于黄秀珠辩称本案已经超过诉讼时效的问题。设立诉讼时效的目的，是促使权利人积极及时行使其权利，以维护稳定的交易秩序。本案中，黄秀珠向黄福仁出具的借条中未载明还款日期，根据《中华人民共和

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第367号上诉人（一审被告）黄秀珠。被上诉人（一审原告）黄福仁。上诉人黄秀珠因民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1899号民事判决向本院提起上诉。本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月27日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄秀珠、被……