（2016）浙07行终192号

本案争议的焦点是被告作出涉案处罚决定是否合法。从本案被告提供的相关证据及当事人的庭审陈述来看，原告将其所有的涉案车辆停放在设有禁止停车标志路段的事实清楚，证据确凿。原告的上述行为属于不按规定停放车辆并影响其他车辆和行人通行的行为，被告依据相关法律规定对原告作出涉案处罚决定并无不当。原告诉称协警实施现场处罚违反法律规定，对此，原审法院认为，从被告提供的相关证据及庭审陈述来看，协警只是在民警的带领下拍照取证，其并没有实施现场处罚，本案的处罚决定是在被告的处罚中心由一名具有执法资格的警察依据简易程序的规定实行，符合法律的相关规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴建中的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴建中负担。上诉人吴建中上诉称：被上诉人违反了《浙江省道路交通安全法》实施办法第六章执法监督第六十五条规定公安机关交通管理部门应当对办理机动车登记，发放号牌，对驾驶人考试、发证，处理道路交通安全违法行为，处理道路交通事故等事项建立公开办事制度，强化执法责任制度、执法质量考核评议制度和执法过错追宄制度，并接受社

本案争议的焦点是被告作出涉案处罚决定是否合法。从本案被告提供的相关证据及当事人的庭审陈述来看，原告将其所有的涉案车辆停放在设有禁止停车标志路段的事实清楚，证据确凿。原告的上述行为属于不按规定停放车辆并影响其他车辆和行人通行的行为，被告依据相关法律规定对原告作出涉案处罚决定并无不当。原告诉称协警实施现场处罚违反法律规定，对此，原审法院认为，从被告提供的相关证据及庭审陈述来看，协警只是在民警的带领下拍照取证，其并没有实施现场处罚，本案的处罚决定是在被告的处罚中心由一名具有执法资格的警察依据简易程序的规定实行，符合法律的相关规定。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终192号上诉人（原审原告）吴建中，司机。被上诉人（原审被告）义乌市公安局交通警察大队,住所地：义乌市西城路88号。负责人马小青，大队长。出庭行政负责人陈志平，副大队长。委托代理人胡文良，义乌市公安局交通警察大队民警。上诉人吴建中与被上诉人义乌市公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案，不服义乌市人民法院(2016)浙0782行初23号行……