民间借贷纠纷 （2021）冀04民终3051号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案被告提供的证据证明原告诉称的债权的基础事实并非民间借贷而是原告通过被告的代办员或业务员关系向正信合作社、嘉川公司的投资入股，故被告与原告之间不存在真实的借贷关系，原告主张被告偿还借款证据不足，法院不予支持，且馆陶县人民法院对被告人刘成山犯非法吸收公众罪的刑事判决书中已认定原告的存款事实。关于原告所提交的土地转让协议与本案不是同一个法律关系，且该协议上未注明双方借贷情况，法院不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周云贞的诉讼请求。一审案件受理费269元，减半收取134.5元，由周云贞负担。 本院二审期间，周云贞提交如下证据：1、土地转让协议书2份，证明王
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，本案被告提供的证据证明原告诉称的债权的基础事实并非民间借贷而是原告通过被告的代办员或业务员关系向正信合作社、嘉川公司的投资入股，故被告与原告之间不存在真实的借贷关系，原告主张被告偿还借款证据不足，法院不予支持，且馆陶县人民法院对被告人刘成山犯非法吸收公众罪的刑事判决书
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终3051号 上诉人（原审原告）：周云贞，男，1952年11月10日出生，汉族，现住河北省。 被上诉人（原审被告）：王连福，男，1952年5月10日出生，汉族，现住河北省馆陶县。 上诉人周云贞因与被上诉人王连福民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2021）冀0433民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2……