民间借贷纠纷 （2020）闽02民终5555号

林庆党与姚荔生之间借贷事实清楚，双方通过数次对账对借款金额予以结算确认，林庆党要求姚荔生偿还借款115.5万元及自2019年9月1日起按照月利率1.8%计算的利息，依据充分，予以支持。本案争议的主要焦点在于：案涉债务是否属于姚荔生与徐慧华夫妻关系存续期间的共同债务。一审法院认为，案涉债务属于姚荔生与徐慧华夫妻关系存续期间的共同债务，主要理由如下：首先，关于借款用途，虽然在姚荔生无法偿还借款时林庆党询问其“股市里还有多少钱？”“你不是说你买股票基本都会赚钱的呀”，表明姚荔生是以炒股为由向林庆党借款，但是在案证据并不足以证明姚荔生实际将借款用于炒股的事实，姚荔生辩称案涉借款用于炒股，证据不足；其次，从相关银行交易记录分析，姚荔生在收到林庆党借款后陆续转入徐慧华尾号1011的建行账户，2015年至2019年期间转款金额高达560余万元，虽然入账的当日绝大部分款项均转至案外人范启亮等人的银行账户，但徐慧华并未举证证明转给范启亮等人的款项用途，徐慧华辩称其该张银行卡系姚荔生实际使用和操作转账，但对此也未提交证据予以证明，一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关

林庆党与姚荔生之间借贷事实清楚，双方通过数次对账对借款金额予以结算确认，林庆党要求姚荔生偿还借款115.5万元及自2019年9月1日起按照月利率1.8%计算的利息，依据充分，予以支持。本案争议的主要焦点在于：案涉债务是否属于姚荔生与徐慧华夫妻关系存续期间的共同债务。一审法院认为，案涉债务属于姚荔生与徐慧华夫妻关系存续期间的共同债务，主要理由如下：首先，关于借款用途，虽然在姚荔生无法偿还借款时林庆党询问其“股市里还有多少钱？”“你不是说你买股票基本都会赚钱的呀”，表明姚荔生是以炒股为由向林庆党借款，但是在案证据并不足以证明姚荔生实际将借款用于炒股的事实，姚荔生辩称案涉借款用于炒股，证据不足；其次

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终5555号 上诉人（原审被告）：徐慧华，女，1974年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林庆党，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务……