（2017）京01刑终690号

公诉机关指控被告人蔡兴友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决：被告人蔡兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。上诉人蔡兴友的上诉理由为：其扒窃所得仅人民币40元，社会危害性较小，原判量刑过重。二审审理期间，上诉人蔡兴友未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡兴友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。蔡兴友到案后如实供述了犯罪事实，所窃赃款已起获发还，依法可予从轻处罚。对于上诉人蔡兴友所提原判量刑过重的上诉理由，经查：一审法院已经充分考虑蔡兴友自愿认罪、如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，根据公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内予以处罚，故其上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据蔡兴友犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律

公诉机关指控被告人蔡兴友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定判决：被告人蔡兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。上诉人蔡兴友的上诉理由为：其扒窃所得仅人民币40元，社会危害性较小，原判量刑过重。二审审理期间，上诉人蔡兴友未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人蔡兴友以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。蔡

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终690号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡兴友，男，49岁（1968年8月21日出生），出生地四川省合江县，初中文化，户籍所在地四川省合江县。2001年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被羁押，同年5月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京……