合同纠纷 （2019）皖0203民初1751号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 案涉《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效。 本案中，依据合同之约定，被告万达商管公司在委托经营期间，每年4月及10月前5个工作日向原告支付双方约定的物业收益金，现被告万达商管公司未能按约足额支付收益金，经原告催要，仍未支付，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，原告要求其支付剩余收益金及逾期利息的请求与法有据，应予支持。 本案的争议焦点在于：一、涉案《委托统一经营管理合同》是否应当解除及案涉商铺是否返还；二、涉案商铺2017年10月1日至2018年9月30日期间被告万达商管公司实际欠付收益金数额及逾期付款利息的认定；三、被告万达房地产公司对上述欠款是否承担连带责任。 对比分析如下： 对于焦点一，依据合同约定，被告万达商管公司在委托经营期间，每年4月及10月的前5个工作日应向原告支付物业（商铺）收益金，现被告万达商管公司未能按约足额支付收益金，依法应承担相应的民事责任。 原告要求其支付剩余收益金及逾期利息，于法有据，应予支持。 进而，原告要求解除《委托统一经营管理合同》并返还商铺也具有
摘要
计有为与芜湖市万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初1751号 原告：计有为，男，汉族，1963年12月22日出生，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳艳，安徽君宏律师事务所律师。 被告：芜湖市万达商业管理有限责任公司，住所地芜湖市南瑞新城商业街**楼，统一社会信用代码913402007728492313（1-1）。 ……