合同纠纷 （2021）鲁01民终7395号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，金增明提交的协商解决农协会在海宁年货会的二个问题表的原件与复印件的内容不一致，应以该问题表的原件为准，对该问题表的原件予以采信，对该问题表的复印件不予采信。根据金增明提交的邱丰明的齐鲁银行交易流水原件、邱丰明出庭陈述的内容以及协商解决农协会在海宁年货会的二个问题表的原件，一审法院认定金增明通过邱丰明以银行转账的方式于2018年1月4日、1月5日、1月6日分三笔向孔祥伟支付各5万元，合计交付15万元的事实。根据上述证据和金增明所提交的还款、销货书，可以确定金增明是因参加年货会为销售产品而通过邱丰明向孔祥伟支付的15万元，金增明、孔祥伟之间存在合同关系，而非金增明主张的存在民间借贷法律关系。金增明所提交的孔祥伟于2018年2月14日出具的欠条载明的是欠金增明5万元，而没有向金增明借款5万元未还的意思表示，故欠条亦不能证实金增明、孔祥伟之间存在民间借贷法律关系。因此，金增明主张与孔祥伟之间存在民间借贷法律关系，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，金增明提交的协商解决农协会在海宁年货会的二个问题表的原件与复印件的内容不一致，应以该问题表的原件为准，对该问题表的原件予以采信，对该问题表的复印件不予采信。根据金增明提交的邱丰明的齐鲁银行交易流水原件、邱丰明出庭陈述的内容以及协商解决农协会在海宁年货会的二个问题表的原件，一审法院认定金增明通过邱丰明以银行转账的方式于2018年1月4日、1月5日、1月6日分三笔向孔祥伟支付各5万元，合计交付15万元的事实。根据上述证据和金增明所提交的还款、销货书，可以确定金增明是因参加年货会为销售产品而通过邱丰

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7395号上诉人（原审被告）：孔祥伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住济南市，居民身份号码。委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志臻，山东盛强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：金增明，男，1956年7月23日出生，回族,住济南市，居民身份号码。上诉人孔祥伟因与被上诉人金增明合同纠纷一案，不服济南……