买卖合同纠纷 （2017）桂06民终198号

幕墙经营部与金粤公司签订的五份《幕墙工程铁件供货合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，各方当事人应按合同履行各自的权利义务。幕墙经营部按合同约定履行了供货义务，金粤公司应按照合同进行结算并支付相应的货款。关于第一个争议焦点问题，幕墙经营部一审提供的《发货清单》证实货款总额为759952.10元，该《发货清单》经何玉泉签收，虽然金粤公司对何玉泉的身份提出异议，但金粤公司在其相关审核报告中承认何玉泉是该项目人员，且金粤公司已经支付了本案交易的价款589882元，说明金粤公司对何玉泉是该公司的员工是认可的。因此，本案合同价款为759952.10元，金粤公司已经支付589882元，尚欠货款为170070.10元。本院对金粤公司内部审核的价款542301元，与幕墙经营部提供的《发货清单》所载明的事实不符，且金粤公司没有相反证据予以反驳，本院不予认可。关于第二个争议焦点问题。本案合同约定幕墙经营部送货到工地后，十日日付清货款，幕墙经营部最后一次送货时间为2006年3月20日。因此，诉讼时效本应从2006年3月31日起算。但由于金粤公司对双方交易的货款一直没有进行结算，双方的权利义务没有确

幕墙经营部与金粤公司签订的五份《幕墙工程铁件供货合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，各方当事人应按合同履行各自的权利义务。幕墙经营部按合同约定履行了供货义务，金粤公司应按照合同进行结算并支付相应的货款。关于第一个争议焦点问题，幕墙经营部一审提供的《发货清单》证实货款总额为759952.10元，该《发货清单》经何玉泉签收，虽然金粤公司对何玉泉的身份提出异议，但金粤公司在其相关审核报告中承认何玉泉是该项目人员，且金粤公司已经支付了本案交易的价款589882元，说明金粤公司对何玉泉是该公司的员工是认可的。因此，本案合同价款为759952.10元，金粤公司已经支付589882元，尚欠货款为

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终198号上诉人（原审原告）：南宁市幕墙装饰材料经营部，住所地南宁市快递环道建材批发市场F8栋15号。经营者：许兴根，男，1963年5月19日出生，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。法定代表人……