民间借贷纠纷 （2016）沪02民终6670号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案上诉人与被上诉人之间的借贷关系有上诉人提供的借条和转账凭证佐证，应予以保护。本案上诉人应按照双方约定的期限承担还本付息的责任。现上诉人主张除原审认定的9万元还款之外，上诉人还还款48,000元，但上诉人在原审中并未提供相应的证据佐证该节事实，且所陈述的还款方式也前后矛盾。上诉人在二审中也未能提供进一步的证据证明该节还款事实的存在，本院对其还款48,000元的主张实难采纳。至于上诉人陈述的借款当日上诉人的妻子向被上诉人转账3万元的情形，本案双方各执一词。但上诉人所作出的该行为是为被上诉人出借本案借款凑足数字的解释，实与常理相悖，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,360元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　李迎昌审判员　　王江峰二〇一六年十月三十一日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下

合法的民间借贷关系受法律保护。本案上诉人与被上诉人之间的借贷关系有上诉人提供的借条和转账凭证佐证，应予以保护。本案上诉人应按照双方约定的期限承担还本付息的责任。现上诉人主张除原审认定的9万元还款之外，上诉人还还款48,000元，但上诉人在原审中并未提供相应的证据佐证该节事实，且所陈述的还款方式也前后矛盾。上诉人在二审中也未能提供进一步的证据证明该节还款事实的存在，本院对其还款48,000元的主张实难采纳。至于上诉人陈述的借款当日上诉人的妻子向被上诉人转账3万元的情形，本案双方各执一词。但上诉人所作出的该行为是为被上诉人出借本案借款凑足数字的解释，实与常理相悖，本院难以采信。综上所述，原审认定事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6670号上诉人(原审被告)李某某，男，1981年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人孙继承，上海英泽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)张某某，男，1989年2月11日出生，住上海市杨浦区。委托代理人莫晓明，男，1983年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人李某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(201……