（2015）淮中民终字第01827号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案所涉借款合同、担保合同均系相关当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。一、关于借款本金数额问题。本案中，上诉人卢欣荣与被上诉人李金辉商定借款50万元，从张亚东的账上走，由张亚东转交给卢欣荣。李金辉实际向张亚东的银行账户汇款47.5万元，张亚东与卢欣荣均予认可，李金辉与卢欣荣之间47.5万元的债权债务关系即告成立。至于张亚东实际向卢欣荣支付了多少款项，相应的权利义务产生于张亚东与卢欣荣之间，而不影响李金辉与卢欣荣已经建立的债权债务关系。对上诉人称本案所涉借款本金为19万元的主张，原审未予采纳并无不当，本院对此亦不予采纳；二、关于是否约定利息问题。在卢欣荣向李金辉出具的借条中，虽然未注明借款是否计取利息，但卢欣荣在本案开庭审理过程中，当庭自认双方存在月息2分的口头约定，也自认向李金辉偿还过利息，故对两上诉人称本案所涉借款未约定利息的上诉主张，本院不予采纳；三、关于借款是否还清问题。本案所涉借款发生后，虽然上诉人提交的证据表明其曾向张亚东汇款，且主张要求张亚东代还对李金辉借款，但张亚东仅

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。本案所涉借款合同、担保合同均系相关当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。一、关于借款本金数额问题。本案中，上诉人卢欣荣与被上诉人李金辉商定借款50万元，从张亚东的账上走，由张亚东转交给卢欣荣。李金辉实际向张亚东的银行账户汇款47.5万元，张亚东与卢欣荣均予认可，李金辉与卢欣荣之间47.5万元的债权债务关系即告成立。至于张亚东实际向卢欣荣支付了多少款项，相应的权利义务产生于张亚东与卢欣荣之间，而不影响李金辉与卢欣荣已经建立的债权债务关系。对上诉人称本案所涉借款本金为19万元的主张，原审未予采纳

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01827号上诉人（原审被告）卢欣荣，个体户。委托代理人丁媛平。上诉人（原审被告）丁桂云，教师。被上诉人（原审原告）李金辉，个体户。委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张亚东，教师。上诉人卢欣荣、上诉人丁桂云与被上诉人李金辉、张亚东民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年7月6日作出（2015）淮……