民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第03223号

根据双方当事人诉辩主张，结合双方所提供证据，本案的争议焦点是：一、管守忠与姚能兵是否存在民间借贷法律关系及借款本金及利率的界定；二、谈学枝是否负共同偿还责任；三、姚能财是否该承担连带清偿责任。关于管守忠与姚能兵是否存在民间借贷法律关系及借款本金及利率的界定。2012年6月28日姚能兵向管守忠出具有100万元借条，2014年10月4日姚能兵向管守忠出具有3万元借条。2012年6月29日管守忠通过银行将48万元借款转账至姚能兵工行账户62×××63，2012年6月30日管守忠通过网银分10次每次5万元，将借款50万元转账给姚能兵工行账户62×××63。可见管守忠与姚能兵存在有民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，依法应予认定。至于管守忠主张按姚能兵要求于2012年6月28日向姚能兵支付了2万元借款现金，结合2014年12月2日姚能兵之弟，即姚能财向管守忠出具的承诺书对借100万元数额也未持异议，故对管守忠与姚能兵之间确发生2万元现金借款予以认定。2014年10月4日姚能兵再次向管守忠出具的3万元借条，考虑到姚能兵欠管守

根据双方当事人诉辩主张，结合双方所提供证据，本案的争议焦点是：一、管守忠与姚能兵是否存在民间借贷法律关系及借款本金及利率的界定；二、谈学枝是否负共同偿还责任；三、姚能财是否该承担连带清偿责任。关于管守忠与姚能兵是否存在民间借贷法律关系及借款本金及利率的界定。2012年6月28日姚能兵向管守忠出具有100万元借条，2014年10月4日姚能兵向管守忠出具有3万元借条。2012年6月29日管守忠通过银行将48万元借款转账至姚能兵工行账户62×××63，2012年6月30日管守忠通过网银分10次每次5万元，将借款50万元转账给姚能兵工行账户62×&tim

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03223号上诉人（原审被告）：姚能财。委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管守忠。原审被告：姚能兵。原审被告：谈学枝。上诉人姚能财因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚能财及……