买卖合同纠纷 （2017）宁02民终9号

本案中，陈万柱虽然提供了解自强出具的两张欠条，欲证明解自强于2009年在陈万柱处定做实木门和装修门，欠款56641元；但是一审法院要求陈万柱提供制作门规格、数量、单价、装修门安装地时，陈万柱均回答记不清了。陈万柱陈述解自强所出具欠条中的欠款与（2009）石惠民初字第1446号涉及工程中的欠款无关，即与解自强所承建的中街敬老院、银善寺小区工程中安装实木门、装修门欠款无关；但是，解自强提供的对账单上明确本案记载两张欠条中所列欠款系中街敬老院及银善寺小区木门安装工程所欠款项，与欠条高度一致，该对账单内容与陈万柱陈述相互矛盾。原审认定欠条中所涉及两个工程的欠款已在原审法院审理的（2009）石惠民初字第1446号民事案件中予以处理。原审法院裁定程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉人如果对该相应裁决有异议，可以通过审判监督程序解决，而不能另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长马春茂审判员马玉兰审判员周虎林二○一七年一月十日书记员吴红瑞 搜索“”

本案中，陈万柱虽然提供了解自强出具的两张欠条，欲证明解自强于2009年在陈万柱处定做实木门和装修门，欠款56641元；但是一审法院要求陈万柱提供制作门规格、数量、单价、装修门安装地时，陈万柱均回答记不清了。陈万柱陈述解自强所出具欠条中的欠款与（2009）石惠民初字第1446号涉及工程中的欠款无关，即与解自强所承建的中街敬老院、银善寺小区工程中安装实木门、装修门欠款无关；但是，解自强提供的对账单上明确本案记载两张欠条中所列欠款系中街敬老院及银善寺小区木门安装工程所欠款项，与欠条高度一致，该对账单内容与陈万柱陈述相互矛盾。原审认定欠条中所涉及两个工程的欠款已在原审法院审理的（2009）石惠民初字第

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2017）宁02民终9号上诉人（原审原告）：陈万柱，男，1955年10月3日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：宣红英，宁夏塞北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：解自强，男，1967年3月9日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。上诉人陈万柱与被上……