追偿权纠纷 （2015）宿中商初字第00038号

原告基于被告履行供油合同的行为致使其遭受损失而提起损害赔偿请求，性质上属于合同之债，基于此，被告是否应对原告因重油泄漏事故所产生的损失进行赔偿的关键在于，被告是否违反了合同义务。综合本案现有的证据及本院查明的事实，被告对原告因重油泄漏事故成的损失不应承担赔偿责任。理由如下：首先，案涉泄油的绿色油罐系经原告同意送至被告厂区，但原、被告双方未对绿色油罐与原告生产设备进行连接的义务作出明确的约定。现原告主张被告负有安装义务，而从本案查明的事实看，塑料管的安装是由原告公司修理工张某操作，原告生产厂长陈某对此也予以认可，且原告亦未提供其他证据证明绿色油罐与原告厂区设备的连接应由被告负责，属被告的合同义务，故原告应当承担举证不能的不利后果，无法认定连接绿色油罐与原告厂区设备的输油管的选择和安装属于被告的合同义务。其次，根据宿迁市宿豫区安监局、宿迁市宿豫区环境保护局等部门联合作出的《江苏瑞腾道路工程有限公司“6.18”重油泄漏事故情况调查》的认定，案涉泄漏事故发生的原因有以下三点：一是违规使用塑料管作为输油（应该使用专用的金属管道），且在中止作业后未及时关闭阀门；二是未按《环境保护法》的要求采取污染

原告基于被告履行供油合同的行为致使其遭受损失而提起损害赔偿请求，性质上属于合同之债，基于此，被告是否应对原告因重油泄漏事故所产生的损失进行赔偿的关键在于，被告是否违反了合同义务。综合本案现有的证据及本院查明的事实，被告对原告因重油泄漏事故成的损失不应承担赔偿责任。理由如下：首先，案涉泄油的绿色油罐系经原告同意送至被告厂区，但原、被告双方未对绿色油罐与原告生产设备进行连接的义务作出明确的约定。现原告主张被告负有安装义务，而从本案查明的事实看，塑料管的安装是由原告公司修理工张某操作，原告生产厂长陈某对此也予以认可，且原告亦未提供其他证据证明绿色油罐与原告厂区设备的连接应由被告负责，属被告的合同义务

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商初字第00038号原告江苏瑞腾道路工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区新庄工业园区。法定代表人陈军，该公司总经理。委托代理人沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。委托代理人黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被告宿迁市恒信油品有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区富豪花园发展大道1-123号。法定代表人李光宇，该公司总经理。委托代理人朱向阳，江苏……