股权转让纠纷 （2019）粤03民终9585号

天人公司、梁小文主张《股份转让协议之补充协议二》系可撤销、可变更的合同。按照合同法第五十四条的规定，因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使天人公司、梁小文在违背真实意思的情况下签订的合同，天人公司、梁小文有权请求变更或者撤销。天人公司、梁小文以不知情，陈枫未将合同条款向其说明为由，称该协议应当变更或撤销，不符合合同法第五十四条的规定，一审法院不予支持。《股份转让协议之补充协议二》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应依约履行。天人生态公司未完成业绩承诺，天人公司应当依约向陈枫返还股权转让款，并支付相应利息。梁小文作为丙方在《股份转让协议之补充协议二》上签字确认，该协议明确约定丙方对天人公司的债务承担连带保证责任。梁小文应当依约履行。综上，陈枫的诉讼请求依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、天人公司应在判决发生法律效力之日起十日内向陈枫返还股权转让款800万元及利息（以800万元为基数

天人公司、梁小文主张《股份转让协议之补充协议二》系可撤销、可变更的合同。按照合同法第五十四条的规定，因重大误解订立的，在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使天人公司、梁小文在违背真实意思的情况下签订的合同，天人公司、梁小文有权请求变更或者撤销。天人公司、梁小文以不知情，陈枫未将合同条款向其说明为由，称该协议应当变更或撤销，不符合合同法第五十四条的规定，一审法院不予支持。《股份转让协议之补充协议二》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应依约履行。天人生态公司未完成业绩承诺，天人公司应当依约向陈枫返还股权转让款，并支付相应利息。梁小文作为丙方在《股份转让协

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9585号上诉人（原审被告）：江西天人生物控股有限公司。住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：梁小文，总经理。委托诉讼代理人：曾纯清，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈枫，男，汉族，1964年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张书亭，北京市地平线（深圳）律师事务所律……