民间借贷纠纷 （2017）赣04民初236号
裁判要旨
依据原告提供的借款确认书、银行流水等证据，可以认定原告张亮与被告黄志伟之间存在借贷关系。被告黄志伟理应依据与原告达成的借款确认书的约定履行还款义务。因被告黄志伟经本院公告送达未到庭答辩和向本院提交证据，本院无法核实被告还款情况，故仅能依据现有证据核算被告黄志伟欠本欠息情况。但经本院核查，借款确认书所列转账交付明细列表中第12、20、22笔款项，原告并未提交相应的转账交付流水，故本院对该三笔款项合计110000元，在原告诉请的还款本金中予以核减。原告主张依据原、被告借款确认书的约定，被告应按月息率1.2%支付其自付款之日起的利息，该利息的约定不违反法律规定，应予支持。综合以上，本院依据原、被告确认的资金交易情况及利息约定，核算原告截止借款确认书出具之日（2016年5月1日）尚欠原告人民币6453379元，其中本金人民币5808190元，计算至2016年5月1日的利息人民币645189元（具体详见附表）。2016年5月1日之后被告应支付原告以人民币5808190元为计息基数，自2016年5月2日至实际清欠全部欠款之日止，按年利率14.4%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法
摘要
张亮与黄志伟民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣04民初236号原告：张亮委托诉讼代理人：王如飞、郭林，江西顺合律师事务所律师。被告：黄志伟本院受理的原告张亮诉被告黄志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人王如飞、郭林到庭参加诉讼，被告黄志伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现……