（2015）芜中立终字第00296号

本案属于因合同纠纷提起的诉讼，借款合同和保证合同均约定向原告所在地人民法院管辖，且本案不属于物权纠纷，故该院对该案依法具有管辖权，裁定驳回了皖晶新能源公司对本案管辖权提出的异议。皖晶新能源公司不服该裁定，向本院提起上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案涉及芜湖优先受偿的问题，涉及物权问题，根据民事诉讼法司法解释第二十八条的规定，本案只能由上诉人住所地或物权所在地的铜陵县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送铜陵县人民法院审理。本院经审理认为：合同纠纷案件，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，当事人可以协议约定管辖法院。本案系借款合同纠纷案件，并非不动产纠纷，合同当事人一致约定向盐业小贷司所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效，各当事人均应受此约定拘束，因盐业小贷公司住所地在原审法院辖区，故盐业小贷公司向原审法院起诉符合法律规定，皖晶新能源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五

本案属于因合同纠纷提起的诉讼，借款合同和保证合同均约定向原告所在地人民法院管辖，且本案不属于物权纠纷，故该院对该案依法具有管辖权，裁定驳回了皖晶新能源公司对本案管辖权提出的异议。皖晶新能源公司不服该裁定，向本院提起上诉称：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案涉及芜湖优先受偿的问题，涉及物权问题，根据民事诉讼法司法解释第二十八条的规定，本案只能由上诉人住所地或物权所在地的铜陵县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送铜陵县人民法院审理。本院经审理认为：合同纠纷案件，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，当事人可以协议约定管辖法院。本案系借款合同纠纷案件，并非不动产纠

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00296号上诉人（原审被告）：安徽多达皖晶新能源有限公司，住所地安徽省铜陵县。法定代表人：王思通，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许建胜，该公司董事长。原审被告：王思通，男，1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原审被告：张小香，女，1967年10月10日出……