买卖合同纠纷 （2021）苏02民终3820号

驿江公司与兴澄公司签订的购销合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2020年6月4日，朱奕吉作为兴澄公司的财务人员向驿江公司出具对账函，当时其并未与兴澄公司签订协议解除劳动合同并办理交接手续，系执行其职权范围内的事项，对兴澄公司发生效力。兴澄公司辩称因法定代表人变更、财务人员离职及内部矛盾的原因，无法确认结欠驿江公司货款及双方是否发生买卖合同关系的事实，理由和证据均不充分，对此不予采信。且兴澄公司当庭认可2019年6月份-2020年6月份的账面上金额是对的，相差1元，兴澄公司应付驿江公司的货款金额是1104861.44元。故对驿江公司要求兴澄公司支付货款1104860.44元，以及逾期付款利息(以1104860.44元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际给付之日止)的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，该院判决：兴澄公司于判决发生法律效力之日起十日内支付驿江公司货款1104860.44元并赔偿以该款

驿江公司与兴澄公司签订的购销合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。2020年6月4日，朱奕吉作为兴澄公司的财务人员向驿江公司出具对账函，当时其并未与兴澄公司签订协议解除劳动合同并办理交接手续，系执行其职权范围内的事项，对兴澄公司发生效力。兴澄公司辩称因法定代表人变更、财务人员离职及内部矛盾的原因，无法确认结欠驿江公司货款及双方是否发生买卖合同关系的事实，理由和证据均不充分，对此不予采信。且兴澄公司当庭认可2019年6月份-2020年6月份的账面上金额是对的，相差1元，兴澄公司应付驿江公司的货款金额是1104861.44元。故对驿江公司要求兴澄公司支付货款

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3820号上诉人（原审被告）：江阴兴澄钢管有限公司，统一社会信用代码91320281725195191M，住所地江阴市澄江街道山观河西村3号。法定代表人：金菊英，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市驿江贸易有限公司，统一社会信用代码91320281792311594U，住所地江阴市……