买卖合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第43号

张飞云、杨玉山签署的《购销合同》和《送货清单》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。张飞云、杨玉山签署的《送货清单》记载的货款总金额为1176600元，但其中2012年4月1日、2012年4月26日、2012年12月9日、2013年4月22日、2013年4月28日的合计金额为226560元的五笔货款无杨玉山指定的收货人杨春如打钩签名确认，杨玉山也不认可该五笔货款。虽然张飞云抗辩称杨春如在《送货清单》中书写“以上货单核对过”表明其对所有货款均无异议，但是从杨春如在其余货款后面打钩签名确认的习惯来看，“以上货单核对过”并不意味着未打钩签名的货款已确认，而且从一般文义上的解释来看，“以上货单核对过”反而仅仅是确认已经打钩签名的货款。张飞云还辩称2012年4月1日、2012年4月26日、2012年12月9日、2013年4月22日、2013年4月28日的送货单上所载明的货物均送至杨玉山承建的“蔚蓝美域”项目工地，但2012年4月1日、2012年4月26日送货单的收货人签名因字迹潦草无法确认是杨玉山指定的收货人杨海

张飞云、杨玉山签署的《购销合同》和《送货清单》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。张飞云、杨玉山签署的《送货清单》记载的货款总金额为1176600元，但其中2012年4月1日、2012年4月26日、2012年12月9日、2013年4月22日、2013年4月28日的合计金额为226560元的五笔货款无杨玉山指定的收货人杨春如打钩签名确认，杨玉山也不认可该五笔货款。虽然张飞云抗辩称杨春如在《送货清单》中书写“以上货单核对过”表明其对所有货款均无异议，但是从杨春如在其余货款后面打钩签名确认的习惯来看，“以上货单核对

{C}广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第43号上诉人（原审原告）张飞云，男，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：周明皓，广东大公威德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨玉山，男，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。上诉人张飞云因与被上诉人杨玉山买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民二初字第205……