侵害实用新型专利权纠纷 （2017）最高法民申4916号

本案有以下争议问题：（一）如何解释涉案专利权利要求中的“多用型插座”，敖谦华提交的新证据能否证明被诉侵权产品为多用型插座。根据涉案专利说明书中记载，涉案专利权利要求中限定的“多用型插座”是为了适应二扁插头、三扁插头、二圆插头等的互换使用的插座，再结合说明书附图的内容可知，上述互换使用表示的是二扁插头、三扁插头、二圆插头可以共用多用火线插孔、多用零线插孔。而被诉侵权产品的每个插位均是由二扁二圆双用插座插孔和三扁插座插孔组成的组合插座，二扁插头和二圆插头共用一个多用火线插孔和一个多用零线插孔，而三扁插头使用单独的火线插孔和零线��孔，三扁插头不能使用二扁插头和二圆插头共用的火线插孔和零线插孔。敖谦华提交的新证据1仅定义了“型式转换器”，并未定义“多用型插座”，也未记载“型式转换器”即为“多用型插座”。敖谦华提交的新证据2对两极和三极插孔分开组合形式的方式称为组合插座插孔，也未记载“多用型插座”。因此，根据上述新证据1和新证据2的记载并不能证明被诉侵权产品为涉案专利权利要求中的“多用型插座”。（二）被诉侵权产品是否具有涉案专利权利要求中的“多用地线插套”“多用火线插套”“多用零线插套”。涉案

本案有以下争议问题：（一）如何解释涉案专利权利要求中的“多用型插座”，敖谦华提交的新证据能否证明被诉侵权产品为多用型插座。根据涉案专利说明书中记载，涉案专利权利要求中限定的“多用型插座”是为了适应二扁插头、三扁插头、二圆插头等的互换使用的插座，再结合说明书附图的内容可知，上述互换使用表示的是二扁插头、三扁插头、二圆插头可以共用多用火线插孔、多用零线插孔。而被诉侵权产品的每个插位均是由二扁二圆双用插座插孔和三扁插座插孔组成的组合插座，二扁插头和二圆插头共用一个多用火线插孔和一个多用零线插孔，而三扁插头使用单独的火线插孔和零线��孔，三扁插头不能使用二扁插头和二圆插头共用的火线插孔和零线插孔。敖谦

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4916号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖谦华。委托诉讼代理人：吕甲木，浙江海泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市航嘉驰源电气股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道雪象村航嘉工业园1号厂房四楼EF区。法定代表人：罗文华，该公司董事长。一审被告：深圳市驰源实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区……