（2016）湘31执复30号

湘西州吉顺司法鉴定所评估的《关于凤凰县凤天旅游投资有限公司袁梦股份价值价格评估司法鉴定意见书》是湘西州吉顺司法鉴定所按照该公司账面成本价得出的异议人（被执行人）袁梦51%股份的净资产价值的鉴定结果，而不是按市价评估的评估结果，因此不能作为拍卖的保留价的参考依据。原审作出（2016）湘3101执异32号执行裁定书，裁定中止对袁梦凤凰县凤天旅游投资有限公司持有的51%股份的拍卖。申请复议人田茂军、丁建忠称：1、异议人是对“财产评估价不服”，所提“异议”不属于法定意义上的“执行异议”，所提异议于法无据，法院应不予受理；2、原裁定适用法律错误。异议人、申请复议人和法院裁定书均没有指出执行行为违法，而原裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条受理作出裁定，适用法律错误；3、原审法院中止执行通知违法。执行异议和复议期间，应不停止执行。本院查明：原审法院在执行田茂军、丁建忠申请执行袁梦股权转让纠纷一案中，因被执行人袁梦未按执行通知书履行义务，原审法院于2016年5月23日裁定拍卖被执行人袁梦所持有的凤凰县凤天旅游投资有限公司的股份，双方当事人约定同意委托湘西州吉顺司法鉴定所对上述股份进行价

湘西州吉顺司法鉴定所评估的《关于凤凰县凤天旅游投资有限公司袁梦股份价值价格评估司法鉴定意见书》是湘西州吉顺司法鉴定所按照该公司账面成本价得出的异议人（被执行人）袁梦51%股份的净资产价值的鉴定结果，而不是按市价评估的评估结果，因此不能作为拍卖的保留价的参考依据。原审作出（2016）湘3101执异32号执行裁定书，裁定中止对袁梦凤凰县凤天旅游投资有限公司持有的51%股份的拍卖。申请复议人田茂军、丁建忠称：1、异议人是对“财产评估价不服”，所提“异议”不属于法定意义上的“执行异议”，所提异议于法无据，法院应不予受理；2、原裁定适用法律错误。异议人、申请复议人和法院裁定书均没有指出执行行为违法，而原

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执复30号申请复议人（原申请执行人）田茂军，男，1964年9月12日出生，土家族，住海南省海口市美兰区。申请复议人（原申请执行人）丁建忠，男，1970年6月10日出生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。田茂军、丁建忠的共同委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。被执行人（原异议人）袁梦，男，1975年1月1日出生，土家族……