机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏06民终2131号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。陈强系网络预约出租汽车客运经营者，故陈强要求毛献忠、碧之公司、保险公司赔偿其因交通事故造成的停运损失一审法院应予以支持。（1）停运时间。陈强主张自2020年1月7日计算至2020年5月18日，毛献忠、碧之公司、保险公司认为自2020年1月7日事故发生之日至2020年3月8日车辆修理完毕之日系全国疫情期间，实行封闭管理，因此不存在停运损失；且3月8日车辆修理完毕后陈强便可以取车，陈强直到2020年5月28日才取车，此期间的停运损失系陈强自身原因所致，亦不应由毛献忠、碧之公司、保险公司赔偿，故对于陈强的停运损失不予认可。一审法院认为，根据南通市政府发布的公告，受新冠疫情影响，2020年1月26日至2020年2月24日期间启动公共卫生事件一级响应，公共交通等密切接触服务对象的工作人员，必须严格执行戴口罩上岗，但并未宣布停止网约车服务，网约车仍可正常接单，故此

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。陈强系网络预约出租汽车客运经营者，故陈强要求毛献忠、碧之公司、保险公司赔偿其因交通事故造成的停运损失一审法院应予以支持。（1）停运时间。陈强主张自2020年1月7日计算至2020年5月18日，毛献忠、碧之公司、保险公司认为自2020年1月7日事故发生之日至2020年3月8日车辆修理完毕之日系全国疫情期间，实行封闭管理，因此不存在停运损失；且3月8日车辆修理完毕

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2131号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈强，男，1981年4月23日出生，住江苏省南通市港闸区。被上诉人（原审被告）：毛献忠，男，1980年11月12日出生，住江苏省连云港市灌云县。被上诉人（原审被告）：上海碧……