买卖合同纠纷 （2016）豫07民终3195号

已生效的山西省运城市盐湖区人民法院（2010）运盐民初字第115号民事裁定书已经认定涉案的货款系上诉人运城分公司与被上诉人环宇公司发生买卖关系时所欠的货款，上诉人运城五交化亦认可上述事实，故原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷正确，但是被上诉人环宇公司在起诉时称涉案的货款系原审第三人杜兴宽转让的债权，原审法院在未进行释明的情况下，庭审中将本案定性为追偿权纠纷并进行了审理，最终却按照买卖合同纠纷进行判决。由于对法律关系的变更未向各方当事人进行释明，剥夺了上诉人运城五交化公司的诉讼权利，故原审判决程序不当。另外，上诉人运城五交化公司在原审提交有证据，但是原审法院在原审判决书中没有列举和认定，在重审时应当注意。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第439号民事判决。二、本案发回河南省新乡市牧野区人民法院重新审理。上诉人运城市五交化总公司预交的二审案件受理费1709元予以退还。审判长　王　抗审判员　韩国华审判员　杜丹丹二〇一六年十一月九日书记员　王　薇 来源：

已生效的山西省运城市盐湖区人民法院（2010）运盐民初字第115号民事裁定书已经认定涉案的货款系上诉人运城分公司与被上诉人环宇公司发生买卖关系时所欠的货款，上诉人运城五交化亦认可上述事实，故原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷正确，但是被上诉人环宇公司在起诉时称涉案的货款系原审第三人杜兴宽转让的债权，原审法院在未进行释明的情况下，庭审中将本案定性为追偿权纠纷并进行了审理，最终却按照买卖合同纠纷进行判决。由于对法律关系的变更未向各方当事人进行释明，剥夺了上诉人运城五交化公司的诉讼权利，故原审判决程序不当。另外，上诉人运城五交化公司在原审提交有证据，但是原审法院在原审判决书中没有列举和认定，在重审时

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民终3195号上诉人（原审被告）：运城市五交化总公司，住所地运城市五交化河东西街448号，组织机构代码证号：11363009-2。法定代表人：李益龙，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张芳，山西晋华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市环宇科技有限公司（原新乡市环宇机械厂），住所地新乡市牧野区丰乐里村，组织机构代码证号：74074……