（2015）郑行终字第2号

本案争议焦点是郑东分局所作行政处罚决定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法。一、关于事实认定方面。被上诉人郑东分局在作出本案被诉行政处罚决定前依法收集制作了李某、李素萍、魏某等证人证言笔录以及李某、魏某对魏胜的辨认笔录，违法行为人魏胜的供述和被侵害人杨世青的陈述，以及诊断证明、监控视频、到案经过等证据。其中，李某（杨世青的亲戚）笔录中称，其过去后看见杨世青躺在地上，有五六名男子围着杨世青拳打脚踢，其打电话报警，打人的人跑了，但有一名穿着黑灰色毛衣的男子没有跑掉被我们拦住了，警察来了之后将这名男子带到公安机关了，看见他们对杨世青拳打脚踢，好像还有人拿皮带抽，拿棍子打，被民警带回来的那名男子也用脚踹杨世青用拳头打杨世青，且作有辨认笔录辨认出了魏胜。魏某（当时居住在事发龙鑫苑小区2号楼2单元1楼西户，与打架双方均无利害关系）笔录中称，龙鑫苑小区2号楼2单元门口打架一事其当时在现场，看见地上躺着一名年轻的男子，旁边还有三名中年男子在踢打这名躺在地上的男子，其中一名中年男子还拿着一条皮带往这名躺在地上的男子身上打，旁边有三个女的在拉架，让他们不要再打了，但是这三名男子不听劝还是继续打；被打男

本案争议焦点是郑东分局所作行政处罚决定事实是否清楚，证据是否充分，程序是否合法。一、关于事实认定方面。被上诉人郑东分局在作出本案被诉行政处罚决定前依法收集制作了李某、李素萍、魏某等证人证言笔录以及李某、魏某对魏胜的辨认笔录，违法行为人魏胜的供述和被侵害人杨世青的陈述，以及诊断证明、监控视频、到案经过等证据。其中，李某（杨世青的亲戚）笔录中称，其过去后看见杨世青躺在地上，有五六名男子围着杨世青拳打脚踢，其打电话报警，打人的人跑了，但有一名穿着黑灰色毛衣的男子没有跑掉被我们拦住了，警察来了之后将这名男子带到公安机关了，看见他们对杨世青拳打脚踢，好像还有人拿皮带抽，拿棍子打，被民警带回来的那名男子也

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郑行终字第2号上诉人（原审原告）魏胜，男，汉族，1972年12月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人马连，河南正大永信律师事务所律师。委托代理人常静，河南正大永信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）郑州市公安局郑东分局，住所地郑州市郑东新区兴荣街36号。法定代表人张予西，局长。委托代理人胡红星，郑州市公安局郑东分局工作人员。委托代理人牛元龙……