走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤07刑终217号

上诉人陈超景、陈超飞无视国家法律，多次共同贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人陈超景起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人陈超飞起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于二上诉人以贩养吸，依法对其二人酌情从轻处罚。上诉人陈超景及其辩护人所提意见均理据不足，本院不予采纳；上诉人陈超飞及其辩护人所提陈超飞系从犯的意见符合法律规定且有证据支持，本院予以采纳；所提其他的意见理据不足，本院不予采纳。出庭检察员所提对上诉人陈超景、陈超飞应区分主从犯，陈超飞系从犯的意见，本院予以支持；所提对上诉人陈超飞维持原判的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，定罪准确，审判程序合法，对上诉人陈超景的量刑适当，应予维持；原审判决未区分二上诉人的作用，未划分主从犯，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省开平市人民法院（2015）江开法刑初字第641号刑事判决中

上诉人陈超景、陈超飞无视国家法律，多次共同贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人陈超景起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人陈超飞起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于二上诉人以贩养吸，依法对其二人酌情从轻处罚。上诉人陈超景及其辩护人所提意见均理据不足，本院不予采纳；上诉人陈超飞及其辩护人所提陈超飞系从犯的意见符合法律规定且有证据支持，本院予以采纳；所提其他的意见理据不足，本院不予采纳。出庭检察员所提对上诉人陈超景、陈超飞应区分主从犯，陈超飞系从犯的意见，本院予以支持；所提对上诉人陈超飞维持原判的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实基本清楚，定罪

广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤07刑终217号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈超景，男，于广东省开平市，公民身份号码×××3214，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地开平市。因本案于2015年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。被告人陈超飞，男，于广东省开平市，公民……