民间借贷纠纷 （2014）三民初字第317号

证据1被告对其真实性无异议，本院对证据1予以采信；证据2、3、4被告对其真实性无异议，对证明内容有异议却未提供相应证据证明，本院对证据2、3、4予以采信；证据5被告对其真实性及证明内容无异议，本院对证据5予以采信；证据6被告委托代理人无法确认其真实性，但未提供反证，《借款协议书》和《借条》载明原告将其和妻子的信用卡交付给被告使用，故本院对证据6所载明的内容予以确认；证据7被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，虽然2012年4月1日原告将1.67万元转账至他人账户，但该款在2012年5月1日原、被告签订的《借款款项确认书》中已确认为被告所借，故本院对证据7予以采信。被告谢小明未向本院提交证据。经审理查明，被告因生意周转需要陆续向原告借款，原、被告分别于2010年6月30日、2011年2月22日、2011年3月18日、2011年4月3日、2011年5月31日、2011年8月9日、2011年10月18日、2012年2月3日签订八份《借款协议书》，双方对借款金额、借款期限及利息等进行了约定。2012年5月1日，原、被告双方签订《借款款项确认书》一份，确认“根据2010年6月30日、20

证据1被告对其真实性无异议，本院对证据1予以采信；证据2、3、4被告对其真实性无异议，对证明内容有异议却未提供相应证据证明，本院对证据2、3、4予以采信；证据5被告对其真实性及证明内容无异议，本院对证据5予以采信；证据6被告委托代理人无法确认其真实性，但未提供反证，《借款协议书》和《借条》载明原告将其和妻子的信用卡交付给被告使用，故本院对证据6所载明的内容予以确认；证据7被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，虽然2012年4月1日原告将1.67万元转账至他人账户，但该款在2012年5月1日原、被告签订的《借款款项确认书》中已确认为被告所借，故本院对证据7予以采信。被告谢小明未向本院提交

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第317号原告张桂云，男，1979年9月30日出生，汉族。委托代理人曹发熙，福建律慧律师事务所律师。被告谢小明，女，1977年2月15日出生，汉族。委托代理人王永铝，福建明经律师事务所律师。原告张桂云与被告谢小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员吴青华担任审判长，代理审判员林玮玮、人民陪审员张桂秀参加的合议庭公开开庭进行了审……