（2014）二中行终字第927号

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年3月4日，周悟权从北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司购买了“七街米椒香香爪”1袋。同年8月3日，周悟权向丰台工商局邮寄了举报信，认为购买的上述产品外包装食品添加剂里标示的“脱氢醋酸钠”在GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》第72页应为“脱氢乙酸及其钠盐”（脱氢乙酸钠），不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.3.1.4强制性规定，违反了《食品安全法》第四十二条第一款第（九）项的规定。同年8月5日，丰台工商局收到周悟权的上述举报信，遂于同年8月7日对北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司销售涉案商品展开调查，并于同年8月23日立案。同年10月14日，丰台工商局针对周悟权的举报作出《回复》，并向周悟权邮寄送达了《回复》。周悟权不服该《回复》，向北京市丰台区人民政府提起行政复议。同年12月12日，北京市丰台区人民政府作出丰政复字（2013）123号《行政

一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年3月4日，周悟权从北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司购买了“七街米椒香香爪”1袋。同年8月3日，周悟权向丰台工商局邮寄了举报信，认为购买的上述产品外包装食品添加剂里标示的“脱氢醋酸钠”在GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》第72页应为“脱氢乙酸及其钠盐”（脱氢乙酸钠），不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.3.1.4强制性规定，违反了《食品安全法》第四十二

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第927号上诉人（一审原告）周悟权，男，1977年6月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。法定代表人余巨川，男，局长。委托代理人李夜明，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。委托代理人金琦，男，北京市工商行政管理局丰台分局干部。上诉人周悟权因诉北京市工商行政管理局丰台分局……