侵害商标权纠纷 （2013）穗中法知民终字第1170号

本案双方争议的焦点是：1、由索典公司和国成公司销售的涉案产品是否侵犯伟雄公司商标权；2、国成公司的广告宣传是否侵犯了伟雄公司商标权。关于索典公司和国成公司销售的涉案产品是否侵犯伟雄公司商标权的问题，伟雄公司依法经受让取得第1195401号“松本”及第1213046号“松本电工”（放弃电工专用权）的注册商标专用权人，享有上述注册商标的专用权，本案注册商标处于有效保护期内，依法应当受法律保护。他人未经伟雄公司许可，不得在第九类商品上使用上述商标。在本案中，伟雄公司认为索典公司和国成公司销售的涉案产品对其商标权构成侵害，却没有提供与涉案产品相同或类似的正品用于比对，难以直观全面地判断涉案产品是否容易造成混淆。单从涉案产品的包装及合格证来看，首先，索典公司的商品包装的印有的“S”图形及“SOD｜ΛN™”等内容，与伟雄公司的注册号为第1195401号“松本”及第1213046号“松本电工”的商标在字形、读音、含义、图形构图等方面存在较大视觉差异，没有相同相近性；其次，包装及合格证上印有的“松本”两字在“CCC认证委托人：松本照明电器（国际）有限公司”整个文句中没有突出使用和显示明显特征，且“松本

本案双方争议的焦点是：1、由索典公司和国成公司销售的涉案产品是否侵犯伟雄公司商标权；2、国成公司的广告宣传是否侵犯了伟雄公司商标权。关于索典公司和国成公司销售的涉案产品是否侵犯伟雄公司商标权的问题，伟雄公司依法经受让取得第1195401号“松本”及第1213046号“松本电工”（放弃电工专用权）的注册商标专用权人，享有上述注册商标的专用权，本案注册商标处于有效保护期内，依法应当受法律保护。他人未经伟雄公司许可，不得在第九类商品上使用上述商标。在本案中，伟雄公司认为索典公司和国成公司销售的涉案产品对其商标权构成侵害，却没有提供与涉案产品相同或类似的正品用于比对，难以直观全面地判断涉案产品是否容易

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法知民终字第1170号上诉人（原审原告）：广东伟雄集团有限公司。法定代表人：林群超，职务董事长。委托代理人：陈漫游，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：陈晔，广东汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市国成贸易有限公司。法定代表人：慕容国成。被上诉人（原审被告）：广州市索典电器发展有限公司。法定代表人：杨卓君，男，汉族，1969……