盗窃 （2017）粤13刑终182号

上诉人周常军无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物人民币460元，其行为已构成盗窃罪。上诉人周常军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周常军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人周常军上诉提出的意见，经查，原审法院综合全案事实，以及周常军具有的法定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内确定较低刑罚，量刑并无不当，上诉人周常军提出量刑过重的意见没有法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　丁祥雄审判员　　罗书勇审判员　　冯丹宁二〇一七年五月三十一日书记员　　姚茂敏蓝苑（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（

上诉人周常军无视国法，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物人民币460元，其行为已构成盗窃罪。上诉人周常军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周常军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于上诉人周常军上诉提出的意见，经查，原审法院综合全案事实，以及周常军具有的法定从轻处罚情节，在法定量刑幅度内确定较低刑罚，量刑并无不当，上诉人周常军提出量刑过重的意见没有法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤13刑终182号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周常军，男，1972年6月5日出生，，汉族，文盲，户籍所在地：湖南省常德市安乡县，无业。因犯抢劫罪于1996年10月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯故意伤害罪于2010年3月24日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于……