民间借贷纠纷 （2016）吉01民终3079号

张汉武起诉李殿贵、孙秀华，要求其二人履行偿还借款之义务，并称自1999年以来一直向李殿贵、孙秀华主张权利，李殿贵、孙秀华一直拒绝履行义务，但未提供不间断主张权利的相关证据，亦未提供诉讼时效中断等相关证据，其提供的录音录像资料是2014年11月2日摄制而成，人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年，张汉武的诉讼请求明显超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审判决：驳回张汉武的诉讼请求。案件受理费100元、邮寄费112元，均由张汉武承担。宣判后，张汉武不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判李殿贵、孙秀华向张汉武给付借款12000元及利息，上诉费用由李殿贵、孙秀华承担。上诉理由是李殿贵、孙秀华向其借款时，并未约定返还时间，故张汉武有权要求李殿贵、孙秀华随时返还借款，原审法院却以其诉请超过两年诉讼时效为由予以驳回，属于适用法律不当。被上诉人李殿贵、孙秀华二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本

张汉武起诉李殿贵、孙秀华，要求其二人履行偿还借款之义务，并称自1999年以来一直向李殿贵、孙秀华主张权利，李殿贵、孙秀华一直拒绝履行义务，但未提供不间断主张权利的相关证据，亦未提供诉讼时效中断等相关证据，其提供的录音录像资料是2014年11月2日摄制而成，人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年，张汉武的诉讼请求明显超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审判决：驳回张汉武的诉讼请求。案件受理费100元、邮寄费112元，均由张汉武承担

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3079号上诉人(原审原告)张汉武，男，1952年10月2日生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人张广珊，女，1977年6月4日生，汉族，现住长春市南关区，系张汉武女儿。委托代理人赵雨田，男，1969年3月13日生，汉族，现住吉林省德惠市，系张汉武亲属。被上诉人(原审被告)李殿贵，男，1961年5月29日生，汉族，现住吉林省德惠市。被……