借款合同纠纷 （2021）闽04执复7号

根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条规定，当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，因此本案依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，东方龙置业公司、邱加颐与张朝宝、三明三通建材有限公司于2015年9月28日、12月25日分别签订《结算协议》《协议书》，并提交人民法院，视为达成和解协议。当事人双方签订的和解协议关于邱加颐于2013年2月8日转账给张朝宝的2,000,000元系借款的约定，经三明市中级人民法院作出（2020）闽04民终931号民事判决认定该款系代为支付的货款，并非《协议书》中的“借款”。双方基于“借款”的认识而签订的和解协议，在客观上已无法继续履行，执行法院不能未经审判程序，直接在执行程序中依据执行和解协议的约定改变审判认定的事实，对于执行和解协议中原执行依据未涉及的内容，以及履行过程中产生的争议，当事人可以通过另行诉讼等其他救济程序解决。执行和解协议无法履行，原执行依据确定被执行人应履行的义务并未消灭，申请执行人仍可申请继续执行原生效法律文书。该院根据申请裁定恢复对（2014）宁

根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十二条规定，当事人、利害关系人认为恢复执行或者不予恢复执行违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，因此本案依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，东方龙置业公司、邱加颐与张朝宝、三明三通建材有限公司于2015年9月28日、12月25日分别签订《结算协议》《协议书》，并提交人民法院，视为达成和解协议。当事人双方签订的和解协议关于邱加颐于2013年2月8日转账给张朝宝的2,000,000元系借款的约定，经三明市中级人民法院作出（2020）闽04民终931号民事判决认定该款系代为支付的货款，并非《协议书》中的“借款”。双

福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽04执复7号 复议申请人（被执行人）：三明东方龙置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东方花园**楼**。统一社会信用代码：91350424553210876K。 法定代表人：余师万，该公司执行董事。 复议申请人（被执行人）：黄来金，男，1955年12月16日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 复议申请人（被执行人）：邱加颐，男，1968……