建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申520号

上述质量问题不属于“地基基础工程和主体结构方面的质量问题”为认定错误。3、一审、二审判决认定鸿霖公司尚欠工程款2214219.48元与事实不符。新疆和全工程造价事务所出具的评估报告对厂房主体建筑面积评估不实，比实际完成的施工量扩大了一倍多；土建有一部分是鸿霖公司自己完成；水、电、暖部分安装是鸿霖公司自己完成，以上三部分内容不应计入张本友的施工总量。鸿霖公司先行支付的劳务费50552元应从工程总价款中扣减。4、张本友与第四冶金公司应共同对案涉工程的质量问题承担赔偿责任。一审、二审判决已经查明张本友与第四冶金公司为挂靠与被挂靠的关系。依据《中华人民共和国建筑法》第六十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，被挂靠人和挂靠人应共同对工程质量承担赔偿责任。张本友和鸿霖公司在2011年12月24日向第四冶金公司出具的承诺书违反法律规定，应为无效。鸿霖公司系根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定申请再审。张本友和第四冶金公司均未提交书面答辩意见。根据鸿霖公司申请再审的理由以及提交的证据，本院对以下问题进行了审查：附属工程造价如

上述质量问题不属于“地基基础工程和主体结构方面的质量问题”为认定错误。3、一审、二审判决认定鸿霖公司尚欠工程款2214219.48元与事实不符。新疆和全工程造价事务所出具的评估报告对厂房主体建筑面积评估不实，比实际完成的施工量扩大了一倍多；土建有一部分是鸿霖公司自己完成；水、电、暖部分安装是鸿霖公司自己完成，以上三部分内容不应计入张本友的施工总量。鸿霖公司先行支付的劳务费50552元应从工程总价款中扣减。4、张本友与第四冶金公司应共同对案涉工程的质量问题承担赔偿责任。一审、二审判决已经查明张本友与第四冶金公司为挂靠与被挂靠的关系。依据《中华人民共和国建筑法》第六十六条以及《最高人民法院关于审理

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申520号再审申请人（二审上诉人、一审被告、反诉原告）：新疆鸿霖有机复合肥有限公司。法定代表人：谢勇，该公司董事长。被申请人（二审上诉人、一审原告、反诉被告）：张本友。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：中国第四冶金建设有限责任公司。法定代表人：王华伟，该公司经理。再审申请人新疆鸿霖有机复合肥有限公司（以下简称鸿霖公司）因与被申请人中……