买卖合同纠纷 （2019）鲁14民终4028号

第一个问题是：原被告之间是否存在买卖合同关系。原告与被告于2018年4月18日签订《商品混凝土买卖合同》，被告方盖有“山东同泰城建工程有限公司2017年度国家新增千亿斤粮食产能建设项目宁津县第三标段项目部”印章，虽然被告否认成立过该项目部，并且否认刻过该枚印章，但结合被告曾给原告付过款，原告给被告出具发票以及被告中标德州市2017年度国家新增千亿斤粮食产能建设项目（齐河、禹城、宁津、临邑段）等事实，而且在原告给被告出具的山东增值税专用发票中明确载明：工程地点：德州市宁津县大曹镇工程名称：德州市2017年度国家新增千亿斤粮食产能建设项目（齐河、禹城、宁津、临邑段）宁津县第三标段，这些证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系；第二个问题是：被告所欠原告货款数额。在2018年10月25日双方对账时，被告确认原被告之间发生金额为2447900元，被告只认可已付款1000000元，则被告欠款为1447900元，另外200000元可通过其他途径解决；第三个问题是：违约金的计算。双方在合同第七条约定：甲方（被告）未按合同约定期限给予货款结算或给付，甲方每拖一日按欠款额的1％按日计算支付乙方违约金直至

第一个问题是：原被告之间是否存在买卖合同关系。原告与被告于2018年4月18日签订《商品混凝土买卖合同》，被告方盖有“山东同泰城建工程有限公司2017年度国家新增千亿斤粮食产能建设项目宁津县第三标段项目部”印章，虽然被告否认成立过该项目部，并且否认刻过该枚印章，但结合被告曾给原告付过款，原告给被告出具发票以及被告中标德州市2017年度国家新增千亿斤粮食产能建设项目（齐河、禹城、宁津、临邑段）等事实，而且在原告给被告出具的山东增值税专用发票中明确载明：工程地点：德州市宁津县大曹镇工程名称：德州市2017年度国家新增千亿斤粮食产能建设项目（齐河、禹城、宁津、临邑段）宁津县第三标段，这些证据足以证明

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终4028号上诉人（原审被告）：山东同泰城建工程有限公司，住所地山东省济宁市兖州区龙桥街道九州中路68号。法定代表人：孙振同，执行董事长。委托诉讼代理人：彭栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕诗祥，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地山东省宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。法定代表人：李兴军……