建设工程施工合同纠纷 (2019)甘09民初38号

案号
(2019)甘09民初38号
法院
酒泉市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
酒泉市
裁判日期
2019-12-04

裁判要旨

中天城苑一期与二、三期施工合同加盖了兰州二建与中天置业的印章,但中天置业提交的部分施工资料中多处加盖了建隆分公司印章。对兰州二建与建隆分公司的关系,兰州二建主张建隆分公司是其内设非法人机构,未办理营业执照,对兰州二建与建隆工程公司的关系,兰州二建陈述是两个独立的法人,公司之间相互持股。对建隆分公司与建隆工程公司的关系,兰州二建陈述没有任何关系。对此,建隆工程公司陈述,建隆分公司没有独立的人员、设备、办公场所,所有人员都是建隆工程公司的人员,仅是刻制了印章,建隆分公司实际就是建隆工程公司。经查,首先,2013年1月30日二、三期工程施工合同签订之后,兰州二建于2013年5月2日向中天置业出具授权委托书,要求中天置业将工程款支付至建隆工程公司账户。根据2019年8月22日兰州二建与中天置业形成的对账明细,大部分工程款由建隆工程公司收取、或者以抵顶等方式处理。对建隆工程公司收取工程款的原因,兰州二建陈述:“因两公司相互持股和其他合作,为了倒账和利益需求。”对此建隆工程公司不予认可,兰州二建也未能提交证据证明双方之间存在因“倒账和利益需求”分别收取工程款的相应约定,以及分别收取工程款之后的相应

摘要

中天城苑一期与二、三期施工合同加盖了兰州二建与中天置业的印章,但中天置业提交的部分施工资料中多处加盖了建隆分公司印章。对兰州二建与建隆分公司的关系,兰州二建主张建隆分公司是其内设非法人机构,未办理营业执照,对兰州二建与建隆工程公司的关系,兰州二建陈述是两个独立的法人,公司之间相互持股。对建隆分公司与建隆工程公司的关系,兰州二建陈述没有任何关系。对此,建隆工程公司陈述,建隆分公司没有独立的人员、设备、办公场所,所有人员都是建隆工程公司的人员,仅是刻制了印章,建隆分公司实际就是建隆工程公司。经查,首先,2013年1月30日二、三期工程施工合同签订之后,兰州二建于2013年5月2日向中天置业出具授权

正文(节选)

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书(2019)甘09民初38号原告:兰州二建集团有限公司,统一社会信用代码91620100224381375H。法定代表人:董某。委托诉讼代理人:张某。委托诉讼代理人:田某,甘肃致中律师事务所律师。被告:酒钢集团中天置业有限公司,统一社会信用代码91620200695608302L。法定代表人:车某,该公司董事长。委托诉讼代理人:牛某,甘肃铭恪律师事务所律师。委托诉……