民间借贷纠纷 （2019）辽02民再230号

上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人靳超向原审被告李林桥提供借款3万元，李林桥出具借条，庭审中，李林桥亦认可借条中载明的欠款事实，故双方借款关系成立。一审判决判令原审被告李林桥偿还案涉欠款及利息后，李林桥亦未提起上诉，故对本案欠款事实本院予以确认。本案中，姜华认为其对案涉债务不应当承担还款责任而提起上诉，故针对上诉人与被上诉人庭审中的诉辩意见，归纳本案争议焦点为案涉债务是否为夫妻共同债务，姜华是否应承担还款责任。对此，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，属于夫妻共有财产。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，李林桥成立大连林桥时装有限公司（一人有限公司）的时间为2007年7月10日，成立后不久即2007年7月20日，李林桥与姜华结婚，双方婚姻关系存续近八年。在此期间公司一直存续并经营，公司经营所产生的收益属于夫妻共同财产，所产生的债务亦应属于夫妻共同债务，由双方共同偿还。现上诉人姜

上述证据与本案没有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人靳超向原审被告李林桥提供借款3万元，李林桥出具借条，庭审中，李林桥亦认可借条中载明的欠款事实，故双方借款关系成立。一审判决判令原审被告李林桥偿还案涉欠款及利息后，李林桥亦未提起上诉，故对本案欠款事实本院予以确认。本案中，姜华认为其对案涉债务不应当承担还款责任而提起上诉，故针对上诉人与被上诉人庭审中的诉辩意见，归纳本案争议焦点为案涉债务是否为夫妻共同债务，姜华是否应承担还款责任。对此，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民再230号上诉人（原审被告）：姜华，女，1977年11月12日生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靳超，女，1978年9月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原审被告：李林桥，男，1978年7月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人姜华与被上诉人靳超、原审被告李林桥……