侵害植物新品种权纠纷 （2018）吉01民初787号

原告吉林省全禾种业有限公司的主体不适格，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条第一、二款规定：“植物新品种权所有人或者利害关系人认为植物新品权受到侵犯的，可以依法向人民法院提起诉讼。前款所称利害关系人，包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人。”本案中，吉林省全禾种业有限公司主张CNA20140557.7号“吉宏6”植物新品种权，但是根据其提供的证据，吉林省全禾种业有限公司既非涉案植物新品种权的所有人亦非利害关系人，不能证明该项品种权与吉林省全禾种业有限公司存在直接利害关系。 首先，CNA20140557.7号“吉宏6”的品种权人是吉林市宏业种子有限公司，并非吉林市全禾种业有限公司；其次，虽然吉林市全禾种业有限公司提交了与吉林市宏业种子公司签订的《技术（秘密）转让合同》，约定吉林省全禾种业有限公司作为甲方受让乙方吉林市宏业种子公司拥有的水稻品种

原告吉林省全禾种业有限公司的主体不适格，不符合起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条第一、二款规定：“植物新品种权所有人或者利害关系人认为植物新品权受到侵犯的，可以依法向人民法院提起诉讼。前款所称利害关系人，包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人。”本案中，吉林省全禾种业有限公司主张CNA20140557.7号“吉宏6”植物新品种权，但是根据其提供的证据，

吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民初787号 原告：吉林省全禾种业有限公司，住所地吉林省公主岭市刘房子街道。 法定代表人：孙文霞，经理。 委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。 被告：吉林省金垛种业有限责任公司，住所地吉林省辉南县辉南镇原五五二三厂厂区。 法定代表人：王德伟，总经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，汉族，1963年9月7日出生，住吉林市辉南县，……