民间借贷纠纷 （2017）川01民终12450号

粱开琼经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对张渝生诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对汪省明所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。汪省明虽未提交《借条》原件以证明双方借款关系，但汪省明提交的个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单及委托付款说明足以证明双方借款关系真实，同时，张渝生亦对借款的事实不持异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现汪省明通过诉讼方式催收借款，张渝生对借款本金应予归还，故对汪省明主张张渝生、梁开琼归还借款本金450万元的诉讼请求予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，张渝生应向汪省明支付借款逾期利息，逾期利息的计算，从2015年8月4日起，以本金450万元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清之日止。对汪省明诉请超出上述限额的部分，一审法院不予支持。关于汪省明要求张渝生、梁开琼承担律师费等为实现债权的支出的诉讼请求，双方并未对此有所约定，故汪省明的该项主张缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。对于前述

粱开琼经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对张渝生诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对汪省明所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。汪省明虽未提交《借条》原件以证明双方借款关系，但汪省明提交的个人结算业务申请书、银行卡取款业务回单及委托付款说明足以证明双方借款关系真实，同时，张渝生亦对借款的事实不持异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现汪省明通过诉讼方式催收借款，张渝生对借款本金应予归还，故对汪省明主张张渝生、梁开琼归还借款本金450万元的诉讼请求予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终12450号上诉人（原审被告）：张渝生，男，1956年5月18日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄明建、李川东，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪省明，男，1957年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李楠君，北京国枫（成都）律师事务所律师。原审被告：梁开琼，女，1964年4月11日出生，汉族……