民间借贷纠纷 （2016）豫03民终4922号

公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。刘杰向陈国昌借款，有其出具的借据为证，且陈国昌提供了银行交易明细证明其已向刘杰交付借款191万元，对陈国昌与刘杰之间的借款关系应予认定。审理中刘杰虽称其向陈国昌出具借据后即反悔表示不再借款，要求陈国昌返还借据，其对转款的事实不知情，实际借款人应是担保人樊官子，但对此其未能举出任何证据，因此对该辩解意见不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，因此对刘杰申请追加担保人樊官子为本案被告的答辩意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息“。陈国昌在借款200万元本金中预先扣除了利息9万元，故其实际出借给刘杰的借款本金应为191万元。关于已经偿还的借款的具体金额，陈国昌称刘杰自2014年9月至2015年10月共偿还1818000元，对该数额刘杰无异议，但是应抵扣本金还是利息，双方未明确约定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的

公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。刘杰向陈国昌借款，有其出具的借据为证，且陈国昌提供了银行交易明细证明其已向刘杰交付借款191万元，对陈国昌与刘杰之间的借款关系应予认定。审理中刘杰虽称其向陈国昌出具借据后即反悔表示不再借款，要求陈国昌返还借据，其对转款的事实不知情，实际借款人应是担保人樊官子，但对此其未能举出任何证据，因此对该辩解意见不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，因此对刘杰申请追加担保人樊官子为本案被告的答辩意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“利

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4922号上诉人（原审被告）：谢金花，女，1960年10月6日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭玉会，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高合生，男，1965年4月14日生，汉族，住洛阳市瀍河区。原审被告：谢广生，男，1966年3月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人谢金花因与被上诉人高合生、原审被告谢广生民间……