建设工程施工合同纠纷 （2021）粤13民终435号

本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告二签订的《合同》没有违反相关法律规定，为有效合同，双方必须按合同约定严格执行。原告在合同约定的期限内将工程施工完毕，被告二应按合同约定并根据《中华人民共和国民法总则》关于债的规定承担付款义务。本案中，双方签订的合同第2条约定的工程按（英石）单价2500元每吨，总价为人民币50000元及第4条约定的英石总重量20多吨表明，本案的工程总价的结算实际是根据工程中使用英石吨数为依据的。但在工程施工中，双方没有对使用的英石的重量进行现场确认，且双方在庭审中对各自主张的重量不能提供证据，为此，双方应承担举证不能的后果。现结合假山已建设完毕及双方未及时确认英石重量的均负过错责任的实际，一审法院酌定确认工程使用的英石重量为18吨[即（20+16）/2]。据此，一审法院确认本工程的结算价款应为45000元（即18吨×2500元/吨）。对于被告主张原告在工程中使用了其2吨及3包水泥（即43包水泥）及主张原告在签订合同前所发的假山图片是本案的效果图因没有提供相关证据，一审法院不予采信。对于被告主张要求原告必须对地基进行施工，因合同（第4条）工程范围没有该项，为此，对于被

本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告二签订的《合同》没有违反相关法律规定，为有效合同，双方必须按合同约定严格执行。原告在合同约定的期限内将工程施工完毕，被告二应按合同约定并根据《中华人民共和国民法总则》关于债的规定承担付款义务。本案中，双方签订的合同第2条约定的工程按（英石）单价2500元每吨，总价为人民币50000元及第4条约定的英石总重量20多吨表明，本案的工程总价的结算实际是根据工程中使用英石吨数为依据的。但在工程施工中，双方没有对使用的英石的重量进行现场确认，且双方在庭审中对各自主张的重量不能提供证据，为此，双方应承担举证不能的后果。现结合假山已建设完毕及双方未及时确认英石重量的均负

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终435号上诉人（原审被告）：何志强，男，汉族，1961年7月7日出生，公民身份号码：442××××××××××××013，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：邓伟资，男，汉族，1988年11月30日出生，公民身份号码：441××××××××××××31X，住址：广东省英德市××××××委会邓……