租赁合同纠纷 （2017）鲁11民终589号

本案双方当事人争议的焦点是，与岳登元成立租赁合同关系的是王崇鹏还是枣建公司？谁应当承担给付租赁费的义务？枣建公司承包案涉工程的事实有其与建设方青岛海金磊石材工程有限公司签订的建设工程施工合同证实，各方当事人对此均无异议，予以确认。枣建公司主张其承建案涉工程后，已将该工程整体转包给陈为礼并由郭常礼具体组织施工，提供了工程转包合同、陈为礼出具的收款收据及郭常礼出具给陈为礼的收款收据，上述证据虽与本案具有一定关联性，但枣建公司项目经理冯文启一直在案涉工地上负责，并在相关材料中签字，岳登元对枣建公司提供的证据及主张不予认可，枣建公司提供证据的真实性及证明效力缺乏进一步的证据予以证明，不予采信。岳登元提交的租赁单据虽系王崇鹏签字，没有枣建公司的公章，但案涉工程系枣建公司承建，结合岳登元提交的案涉工地公示牌及宣传栏的照片、开工报告、验收报告、工资表、会签单、账册、（2016）鲁11民终741号民事判决书，冯文启、郭常礼、王崇鹏均以枣建公司工作人员的身份签字，枣建公司对真实性亦无异议，虽然枣建公司对上述证据证实的内容提出异议但并无相反证据予以反驳，上述证据之间能相互印证，故对上述证据的证明效力应予认

本案双方当事人争议的焦点是，与岳登元成立租赁合同关系的是王崇鹏还是枣建公司？谁应当承担给付租赁费的义务？枣建公司承包案涉工程的事实有其与建设方青岛海金磊石材工程有限公司签订的建设工程施工合同证实，各方当事人对此均无异议，予以确认。枣建公司主张其承建案涉工程后，已将该工程整体转包给陈为礼并由郭常礼具体组织施工，提供了工程转包合同、陈为礼出具的收款收据及郭常礼出具给陈为礼的收款收据，上述证据虽与本案具有一定关联性，但枣建公司项目经理冯文启一直在案涉工地上负责，并在相关材料中签字，岳登元对枣建公司提供的证据及主张不予认可，枣建公司提供证据的真实性及证明效力缺乏进一步的证据予以证明，不予采信。岳登元提

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终589号上诉人（一审被告）：山东枣建建设集团有限公司，住所地枣庄市市中区文化西路126号，统一社会信用代码91370400164453305110-4。法定代表人：刘皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：李赐泉，男，1968年2月3日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。委托诉讼代理人：张传艳，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：岳……